[摘要] 广大网友对于婚姻法最新司法解释出台后的婚前财产和购房是怎么看的呢，新婚姻法究竟会不会对南通的房价产生间接影响？搜房网展开了此次调查。
人民法院近日发布《婚姻法》司法解释（三），其中有关住房的两条规定引发社会热议。其中争议的两条是规定了关于男女双方在离婚时房屋产权归属问题第七条和第十条。
新婚姻法是对老婚姻法的颠覆。原来的婚姻法在大多数情况下保护了女性的利益，一旦离婚，可以让女方获得巨大的经济补偿。现在“80后”、“90后”进入结婚高峰，闪婚、闪离的特别多。为防人财两空，很多即将步入婚姻的男男女女婚前早就开始未雨绸缪，谋划怎么不让自己的利益因为离婚而损失。婚姻法新解释的出台极大的打击了建立在财产上面的爱情，一定程度上把物质和爱情分开了，让爱情更纯粹，也提高了婚姻的纯粹度。
对于婚姻法的司法解释，男性大都支持，认为这样做让男人在婚姻中有了尊严——“再也不用担心没有房子丈母娘不让结婚了”，而女性大多反对，认为这样会导致女性在婚姻中处于更加弱势的地位——“一旦与丈夫离婚就可能连安身之地都没有了”。那么广大网友对于婚姻法司法解释出台后的婚前财产和购房是怎么看的呢，新婚姻法究竟会不会对南通的房价产生间接影响？搜房网展开了此次调查。
在参与此次调查的网友中，女性网友占大多数，超过7成；未婚和已婚人士不相上下，其中未婚网友占比57.14%，已婚网友占比42.86%
延伸阅读：
司法解释第十条的规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，那么离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。这条法规规定：“支持婚前买的房子属于个人所有”，对此，仅有1/3的网友支持，另外2/3的网友表示不可理解。
延伸阅读：
婚姻法的新解释主要有两个核心：房子如果是父母出资买的，那么谁的父母出资房子归谁；如果是婚前贷款买的，那么谁首付归谁。从男女平等来看，各自买房似乎是最公平的了，但是双方能力可能不一样，由于我们日常生活中已经习惯了让男方购买房产，新婚法的出现让女方不知所措了。虽然离婚的几率并不高，但是做两手准备也没错，婚前“先小人后君子”，把房子产权分清楚，以免后顾之忧。
关于前面一条，父母出资购买的，应该归自己子女所有，有5成网友表示：“在婚姻过程中归两人所有，但是如果离婚应该归还购买方”；有16.67%的网友完全赞同此法规；还有不少网友表示：如果一方买房，一方装修，那么二人在做房产分割时，买房方拥有房子，但必须归还另一方所有装修费用。；认为是夫妻共同拥有的人数为0。
关于后面一条：“婚前贷款买的，那么谁首付归谁”，超过半数的网友表示这样的硬性规定不合理，应该按照实际情况进行分析判断；28.57%的网友仍然坚持：“结婚后就应该夫妻共同拥有”；仅有14.29%的网友完全赞同此条。
延伸阅读：
在关于：“婚姻法司法解释三涉及房产分割的条款是否公平合理”这一条中，有5成网表示不合理，保护了强势一方；有17%的网友认为有利于解决房产纠纷；还有部分网友表示不好说。
延伸阅读：
新婚姻法备受关注还有一个重要的原因，此法规的出台，不少人表示现在生儿生女都是“建行”，房子已经不再单独是男方的事情了，女方会单独买房，这样对于房地产市场是一个推动，从而拉高房价。关于这一点，有17%的网友表示单独买房需求增多，房价上升；5成网友表示没关系；还有人认为不好说。
不管这与未来房价的走势有无关系，新婚姻法最终还是在夫妻双方的自身利益上，而并非很大程度牵扯到房价。婚姻法的解释，确实架空了目前非常流行的无房不嫁的扭曲婚恋观，房子已经成为现代男女谈婚论嫁的一道阻碍，很多女性抱着一种以房产论英雄的择偶心态，结果就是只把眼睛盯在男方有房无房上，而忽略了其他方面的因素，比如性格、兴趣、爱好等等，这无疑也为日后婚姻的和谐稳定埋下了隐患。同时，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，由“富二代”变成“潜力股”。女方和男方共同打拼，共同买房，婚后共享财产，这对男女双方来说，无疑都是一件好事。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
