房天下 >资讯中心 > 评论 > 正文

评论称“近九成家庭有房”不能成制定政策依据

每日经济新闻  2012-05-15 06:30

[摘要] 看到这则新闻,很多人都在反驳和批判。可以理解,因为这个报告和很多人的切身感触相差太大。就像报道中李稻葵(微博)说的那样:“很多年轻人可能远离已有房产的家乡,在外地工作或生活,这也是房产刚性需求的另一个表现。”

看到这则新闻,很多人都在反驳和批判。可以理解,因为这个报告和很多人的切身感触相差太大。就像报道中李稻葵(微博)说的那样:“很多年轻人可能远离已有房产的家乡,在外地工作或生活,这也是房产刚性需求的另一个表现。”事实如此,且不说“城市户籍受访者3996个家庭”有样本调查过少、选择性调查之嫌,按照现今“买房落户”的原则,很多在外地工作的异乡人,即便有买房结婚生子的刚性需求和强烈愿望,但只要户口还在老家,其实都能算是有房者。而这样的统计显然偏离了公众对“有房”的通俗理解,很多人将“中国自有住房拥有率高达89.68%”视为无稽之谈也就理所当然。

评论称“近九成家庭有房”不能成制定政策依据

让人诧异的是,《中国家庭金融调查报告》的相关参与者,不是生活在真空中,他们应该会明白“中国自有住房拥有率高达89.68%”不切实际。这里明显存在着一个悖论:一方面,从《调查报告》的样本选取、调查统计,再到数据生成、结论公布,不可能所有参与者都是“桃花源人士”。他们肯定知道这样偏离公众现实感知的数据公布后,会引发舆论强烈反弹;另一方面,尽管心知肚明,因为这样那样的原因,这样的数据还是被堂而皇之地公布了。这应该能算作“有知者无畏”。

这项《调查报告》应该只能算是市场调查、学术研究的范畴,而不应是为公共政策的制定、完善等提供数据支持的参考依据。如果一些官员为政绩对统计数据弄虚作假,机构之间为部门利益让统计数据“打架”,尚有“动机论”支撑的话。而对中立的高校、企业或者学术机构而言,在统计数据给出方面也加入 “有知者无畏”的行列,这多少有些匪夷所思。当前正处于房地产调控的关键时期,根据国家统计局发布的3月份70个大中城市住宅销售价格变动情况,从环比来看,70个大中城市中,新建商品住宅价格下降的城市有46个,持平的城市有16个,上涨的城市只有8个;同比来看,70个大中城市中,价格下降的城市有38个,比2月份增加了11个,持平的城市有3个,上涨的城市有29个。由于销量大跌,住宅市场的不景气,土地出让也很惨淡,在很大程度上影响了地方政府的收入。

因此,我们看到,无论是上海和佛山已经被叫停的“限购松绑”,还是扬州新出台的“奖励购房”,实际上都是在试探中央政府的调控政策。而一旦“近9成家庭有房”这样的数据被地方政府采用,就有可能被理解成 “近9成家庭有房,不用再限购了”。调控政策一放松,房价就有可能报复性上涨,苦的还是没有住房或者正想买房的民众。

中立的高校、企业或者学术机构,显然应该秉承着科学、中立、公正的态度,拿出严谨、细致、客观的调查数据,回应公众的期待。即便有些数据因为一些原因暂时“说不得”,至少不应该揣着明白装糊涂选择“有知者无畏”。不能让“近九成家庭有房”这样的数据,成利益集团要政策的“帮凶”。

延伸阅读:

上海多地证实:单身禁买二套房

省住建厅回应新政:江苏楼市调控不可能放松

新华时评:政府管房市不要“跑偏道”

楼市频吹"微调风"通城各楼盘报价抢滩"红五月"

楼市微调再现跟风 刚需松绑成市场突破

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

关注南通房天下官微

新房、二手房、租房、特价房大平台
相关知识更多>>
新闻聚合换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com