[摘要] 近十多年来，因“撤县建区”，我省已有15个县(市)先于姜堰淡出“百强县”行列。
不久前，姜堰撤市建区、正式挂牌。这意味去年“百强县”排名第86位的姜堰，明年起也将退出“百强榜”。而近十多年来，因“撤县建区”，我省已有15个县(市)先于姜堰淡出“百强县”行列。
那么，在“评县市不评区”的规则下，一年一度发布的“百强榜”权威性是否在弱化？作为拥有“百强县”的江苏，又该如何面对榜单沉浮、花开花落？
去年，我省有25个县(市)进入“百强县”榜。“知道评比方身份吗？”记者逐一询问。“民营北京中郡所搞的呗。”25个县(市)统计部门无人不知。
既然“百强榜”属民间评比发布，政府统计部门为何要“掺和”其中？省统计局民意调查中心主任王思彤回忆道，1991年到1993年，国家统计局在组织“农村经济综合实力百强县”评比，打出“百强县”品牌；到2000年，改称“县域社会经济综合发展指数”评比，社会上仍习惯称“百强县”。2007年，国家统计局宣布中止“百强县”评比。
“2000年，北京中郡县域经济咨询所开始‘县域经济基本竞争力百强县’评比。随着国家统计局的退出，中郡所评比便独占市场，统计部门原先评出的‘百强县’也纷纷‘转会’——反正都叫‘百强县’，管它民间还是官方的。县(市)统计部门往往受命被动为中郡所提供相关数据，但评比同各级统计部门毫无关系。”国家统计局新闻处长赵国华向本报记者强调说。
“不管北京认不认，只要政府认就成。”江阴、昆山、张家港和常熟4市连续两年并列“百强县”，当地有关人员认为，“能排总归好，能给地方形象和招商引资加分，对外宣传又叫得响，何乐而不为？”对于外界诟病的“四黄蛋”，他们并不在意。
随着“强县”建区的增多，“百强榜”会不会沦为“弱县俱乐部”？北京中郡所给记者的答复是，县域经济的主导性、竞争力总体大于市辖区，“强县”代谢很正常，后来居上，不会弱化榜单权威性。“如果榜单前三甲县都改成区呢？”“不可能！”对方不耐烦地回答。
评比不收费，但榜次下滑有压力
去年11月，新华社曾曝光中郡所评比中“合作收费”等问题，现今如何？中郡所刘先生答复记者说：“我们靠搜集公开数据评比发布，而且不收费、不发证、不授牌，属公益行为。”多个“百强县”也证实，中郡所“只传真表格要数字，并未要钱”。
“不要钱的评比也有压力，万一名次降了没面子。”常熟市统计局综合科长王兰表示，为了保住“”，只能进不能退，否则，对内对外都不好交待。
2012年，兴化市和姜堰市由2011年“百强榜”并列排名第56位，分别降至第63位和第86位。“开头我们很紧张，生怕市领导追究批评。但几个月过去了，也没人怪罪。”两地统计局副局长邱烽和倪倩如都如释重负。
金坛市综合抽样调查队长史悦萍告诉记者，去年，金坛市的排名也由前年的第62位跌至第81位。市领导听说后只淡淡一笑，说“排名不能代替百姓幸福感”。史悦萍由此感叹：“市领导开明，‘解放’了我们。”
但在徐州铜山区统计局长钟声看来，“能上不能下的县并不在少数”。他认为，“百强榜”的风行一时，会给决策层带来集体焦虑，助长攀比心理和急功近利行为。榜次怎么保？无非拼数字。怎么拼？无外乎多上项目、多占耕地、多追加投资，走粗放发展的老路。尽管数字上去了、位次保住了，但经济调整和转型的目标顾不上了——这才是区域持续发展面临的隐患。因此，对“百强榜”的负效应也要充分评估。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
