[摘要] 拆迁专业化可以化解拆迁矛盾。这是一个一线拆迁者在十年拆迁之后的感悟。在他看来，之所以出现诸多拆迁问题，很重要的原因在于拆迁者“没有经验、不专业、沟通方法不对”。
【一吐为快】
“拆迁专业化”不是化解矛盾的妙药
当拆迁遇见难题时，拆迁专业化成为了一种现实需求。1月11日晚，民革长沙开福区主委黄嘉杰在红网发帖，建议大学设置拆迁专业。此前十年，黄在捞刀河镇任规划所所长，一直参与一线拆迁。“拆过的房子有一、两千多户。”他认为，在大学设置拆迁专业，可以正确指导拆迁，减少和避免拆迁矛盾，建立和谐社会，还可以提高学生的就业率，建议部分大学设置拆迁专业。（今日早报）
对于这样的分析，实在不敢苟同。因为，任何拆迁问题的本质都不是沟通和交流层面的问题，在拆迁过程中，之所以无法沟通和交流，并不是缺少相应的能力和经验，而是双方无法达成共识，双方无法展开充分的博弈。所以，我们看到了一场场因为拆迁引发的闹剧，闹剧的表层当然是言语的不合。
沟通和表达当然重要。但是，归根结底，沟通的是双方的意志，表达的是各方的诉求。如果基本的诉求不一致，双方的意志不重叠，即使双方表达无碍又怎能达成共识？在拆迁中这种根本的利益分歧尤甚：拆迁者认为拆迁是为了促进公共利益，被拆迁者却认定拆迁是为了商业用途；拆迁者认为拆迁补偿已经做到仁至义尽，被拆迁者却觉得拆迁款不过是杯水车薪。由于缺少中立的第三方参与，拆迁的整个过程都充满着这种鸡同鸭讲的对立。结果，谈话根本无法进行，强拆和反抗强拆就可能成为拆迁中的插曲。
因此，要想消除拆迁中的问题，单靠拆迁专业化是不够的。就算拆迁专业化后可以提供具有沟通能力的拆迁人员，可是如果他们与被拆迁户之间无法达成利益上的共识，即使他们口吐莲花、能言善辩又能如何？此时，越是专业化的沟通越是容易引起人们的反感。
要想真正解决拆迁中的问题，就必须对症下药。首先，在理念上明白拆迁的目的是什么。尽管，拆迁可能对很多群体产生经济效益，但是拆迁最根本的目的是改善人的居住环境，促进人的幸福生活。只有认识到这一点，才能保证拆迁过程中不被掺杂太多的私利——有人借拆迁搞政绩，有人借拆迁发横财。其次，在拆迁过程中应该严格守法。既然物权法规定了个人的财产受到法律保护，既然相关的拆迁法规也日渐完善，在拆迁过程中就不能搞那种不顾影响、贪图省事的暴力强拆，使得一些拆迁过程充满着血与泪。最后，应该给被拆迁者一个利益表达的渠道，很多抗拆者之所以蛮干，很多时候是因为没有其他自我救济的方式与能力。
如果能够从以上三个方面做好准备，何必要通过设置拆迁专业来解决问题呢？在法治社会，只要按照法律办事，只要给博弈以法律的渠道，解决问题总归不是什么难事。（今日早报）
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
